ADQUISICIÓN Y PÉRDIDA DE LA PROPIEDAD Y DE LA POSESIÓN.
La resolución del caso depende de si consideramos que Cayo mantiene o no la posesión y la propiedad de las piedras mientras están en el fondo del río.
Pueden plantearse, a este respecto, dos hipótesis
- Cayo mantiene la intención de recuperar las piedras y conserva la posesión de las mismas con el ánimo, fenómeno que se conoce como posesión por el animo. En este supuesto, no se ha producido el abandono de las mismas (derelictio) lo que las hubiera convertido en res nullius y, por tanto, susceptibles de ser adquiridas por ocupación.
Los juristas admiten que, en algunos casos, la pérdida del corpus no impide que se continúe la posesión siempre que exista el ánimo o intención de recuperar la tenencia de la cosa.
- Cayo desiste de recuperar las piedras, produciéndose un abandono o derelictio que permite su posterior ocupación por Ticio, adquiriendo, así la propiedad de una res nullius.