EL HIJO DE LA ESCLAVA NO ES FRUTO
Aunque los juristas discuten si el hijo de la esclava es fruto, existen notables diferencias entre el parto de la esclava y el de los animales (Véase La usucapión del ternero de la vaca hurtada).
La relevancia de esta afirmación es la siguiente: si fuera fruto natural de la esclava, rige la regla según la cual el adquirente de buena fe de la esclava tiene derecho a quedarse con los frutos que ésta produjera antes de la litis contestatio.